ponekad se stvarno zapitam ko je u zabludi, ja koji verujem da ne postoje takozvane teorije zavere protiv Srbije ili moj deda koji je ubedjen da je sve u zadnjih 15 godina radjeno na stetu Srbije iz nekih razloga, za koje ni on bas nije siguran koji su. I dalje ne verujem da postoji bilo kakva teorija zavere i slicne budalastine ali kada vidim ovakve vesti, pod uslovom da se dokazu kao tacne, prilicno se razocaram. Zasto bih ja onda isao na izbore, zasto bih pokusavao da ubedjujem ljude da razmisle dobro pre glasanja, zasto bih se cimao da iz NS-a idem u Odzake dan pre ispita da bih zaokruzio broj partija koje ce ispuniti postavljene uslove od strane EU kada sam vrh EU ne dozvoljava tim partijama da ispune te uslove? Imajuci u vidu i to da Francuska, SAD ili Velika Britanija nisu "banana" drzave i da imaju isplaniranu spoljnu i unutrasnju politiku za narednih minimum 10 godina, ne vidim zasto bi se politika tih zemalja promenila sada kada je na celu Francuske Sarkozi, u SAD ce uskoro Obama a u VB je umesto Blera dosao Braun. Divan nacin da mi zapocne nedelja...

čistota misli i osećanja, dobrota, lepota ... pogoduju prijemu energija. Svako se osvedočio da jedna jedina misao, reč, vest, prizor, mogu da uvećaju priliv dobrih energija, ili obrnuto, da ih umanje i oslabe do klonulosti. D.D.Dabic

Blic da je haško tužilaštvo u više navrata dalo SAD

a zar ne bi trebalo da je eventualno obrnuto??????? Mozda mi Srbi komentarisemo da je sAD NO.1 u svetu, ali zar javna varijanta nije da je to neki objektivni sud, taj u Hagu? *po mom misljenju lose osmisljen scenario trecerazrednog krimica* I taj kvazi objektivni sud daje tacne lokacije SAD. A mi ocemo da smo jos jedna drzava u okviru SAD ili sta???

Ne da je smesno, nego je uzas bozji od komentara. Diskusija na temu pocetne izjave je u najmanju ruku smesna i osmisljena da ocrni odrenjeni politicki pogled kao antievropski.

sustina je

1.zatvori se u ljusturu i izoluj se

2.prodaj se golube preletacu

Blog je napisan u ociglednoj insinuaciji, samim tim je neobjektivan.

Bil Klinton potencijalni saborci centralne otadžbinske uprave SRS

A bombardovanje je bilo za vreme Klintona? Koji je saborac SRS. A niko iz Srs nije bio tu kad je bilo bombardovanje.........I tako.........

Decace na cemu si?

Nikada pre nisam ovo napisala ali ovo je DEBILNO . Ajde de citat nego zakljucak ahahahahahhahahahahhahahahhaa....smejem se a plakao bih.

p.s. izvinjam se onima koji su bili tu i videli sve i potencijalni su opozitni svedoci mog misljenja. jbt neki koji nesto izjavljuju nisu se ni rodili u vreme o kojem diskutuju.

iskreno,mrzi me cak i da se nabedjujem. Ko ne konta ne konta. Ko konta trbuhom za kruhom. A neko ce i da uzme neki evro sto je proevropski orijentisan.

razjasnio odjednom.

1. Rat na prostoru EX-YU nije bio građanski rat kako se predstavlja

"U Srbiji je takoreći nepoznata, čak i u stručnoj javnosti, činjenica da je Srbija POSTALA NEZAVISNA DRŽAVA po sopstvenom Ustavu od 28-og septembra 1990. godine (donetom više od godinu dana pre kasnijeg proglašenja nezavisnosti Slovenije i Hrvatske, 8-og oktobra 1991.godine). Ova činjenica zamagljivana je Miloševićevom propagandom, prema kojoj je uzrok rata bio «borba protiv separatizma». Ta činjenica je zamagljivana iz straha od strane intervencije: tobož Milošević čuva «teritorijalni integritet SFRJ», a ne vrši agresiju na tuđu teritoriju.

Naime, prema članu 72. Ustava Republike Srbije iz 1990. godine: «Republika Srbije uređuje i obezbeđuje: suverenost, NEZAVISNOST i teritorijalnu celokupnost Republike Srbije i njen MEĐUNARODNI POLOŽAJ I ODNOSE S DRUGIM DRŽAVAMA i MEĐUNARODNIM ORGANIZACIJAMA», kao i «ODBRANU bezbednosti Republike Srbije» («oružanim snagama kojima u miru i ratu rukovodi Predsednik Republike Srbije», član 83 Ustava)

Shodno tome, članom 135. stav 2. Ustava, Srbija se sama izuzima iz pravnog sistema SFRJ, za nju od tada zakoni SFRJ više ne važe. Tom odredbom se predviđa PRAVO Srbije da, po svojoj volji, «poštuje» savezne zakone jedino onda «kada joj je to u interesu». U pravu je ova klauzula poznata kao klauzula «si volam» (ako hoću) i ima dejstvo da poništava svaku obavezu preuzetu pod ovim uslovom. Prirodno, ako imam pravo da radim «šta hoću», nemam nikakvu obavezu.

Ubrzo zatim, dosledna svojoj nezavisnosti i suverenosti, Srbija donosi niz zakona iz nadležnosti nekadašnje federacije, kojima uređuje sopstvenu kreditnu i monetarnu politiku, sopstvenu politiku kontrole cena, uvodi dažbine na robu iz inostranstva (i nekadašnjih republika SFRJ), naplaćuje sopstvene carine itd. i ukida niz zakona, kojima je svrha provođenje nekadasnjeg saveznog zakonodavstva. Po zakonima SFRJ (koju tobož brani Milošević), i srpski Ustav i srpsko zakonodavstvo tog vremena predstavljali bi najteža krivična dela. Ali, Srbija je donošenjem tog Ustava postala suverena i nezavisna i time izuzeta iz jurisdikcije bivše SFRJ, pa ta dela niko nikada nije ni mogao da procesuira.

Sam Karadžić je u više mahova izjavljivao da «bez Srbije ništa (od onoga što je on činio) ne bi bilo moguće. Rat u BIH tipičan je «war by proxy», koji je vodila nezavisna i suverena Srbija preko plaćeničke «vojske Republike srpske» (i paravojski regrutovanih u Srbiji, kojima je, naravno, pripadala i srpska Udba). Sredstva je Milošević obezbeđivao potkradanjem srpskog budžeta.

Uostalom, priča o «građanskom ratu» je konačno i nedvosmisleno odbačena u dosadašnjoj praksi Tribunala. Svaka odbrana te priče je postala beznadežna." - advokat Srđa Popović

Iz ovog citata Srđe Popovića lepo se vidi da je Srbija svojim ustavom iz 1990. postala neovisna republika pre Hrvatske i Slovenije, a samim tim pošto je postala neovisna od njih postala je neovisna i od BiH. Zar ne???

Stoga je rukovodstvo Srbije izvršilo agresiju na teritorijama Hrvatske i BiH. Namerno kažem "rukovodstvo Srbije" pošto time dajem ličnu, a ne kolektivnu krivicu.

Stoga, već tu na prvom koraku pada u vodu priča o bilo kakvoj teoriji zavere protiv "malog srpskog naroda". Jednostavno, ko je doneno ustav? SAD Srbiji ili Srbija samoj sebi (u to ubrajam i referendum bez kojeg ustav ne može da se donese)? Klinton, Bler, Širak i ostatak ekipe tek kasnije dolaze na scenu (čak i kao saborci SRSa , ali o tome ću kasnije pošto je to bila šala, a "u svakoj šali ima pola istine"- da se i ja poslužim citatom stoga ću malo kasnije o tih pola istine).

@Arkadije išao bi da sprečiš da na vlast ne dođu oni što "pišaju uz vetar" i što žele savez sa "majčicom Rusijom". Uostalom u celom tekstu sam se igrao sa pretpostavkama.

@pslady - Kad mi budu bili potrebni rezanci zvaću te da mi ih napraviš! (naznaka: šaljiva konstatacija)

"

Blic da je haško tužilaštvo u više navrata dalo SAD

a zar ne bi trebalo da je eventualno obrnuto??????? Mozda mi Srbi komentarisemo da je sAD NO.1 u svetu, ali zar javna varijanta nije da je to neki objektivni sud, taj u Hagu? *po mom misljenju lose osmisljen scenario trecerazrednog krimica* I taj kvazi objektivni sud daje tacne lokacije SAD. A mi ocemo da smo jos jedna drzava u okviru SAD ili sta???

Ne da je smesno, nego je uzas bozji od komentara. Diskusija na temu pocetne izjave je u najmanju ruku smesna i osmisljena da ocrni odrenjeni politicki pogled kao antievropski.

sustina je

1.zatvori se u ljusturu i izoluj se

2.prodaj se golube preletacu"- Bila bi u potpunosti upravu da sam hteo da povedem diskusiju o teme, diskusija se obično vodi o zaključku nekog teksta, a njega nisi ni prokomentarisala. Eto prvog rezanca.

"Blog je napisan u ociglednoj insinuaciji, samim tim je neobjektivan." - U insinuaciji na šta??? Kada je ijedan moj blog bio objektivan???? Ako neko teži ka subjektivnosti onda sam to ja.

"Bil Klinton potencijalni saborci centralne otadžbinske uprave SRS

A bombardovanje je bilo za vreme Klintona? Koji je saborac SRS. A niko iz Srs nije bio tu kad je bilo bombardovanje.........I tako.........

Decace na cemu si?

Nikada pre nisam ovo napisala ali ovo je DEBILNO . Ajde de citat nego zakljucak ahahahahahhahahahahhahahahhaa....smejem se a plakao bih."- opet si izvukla rezanac čak iz citata. Važnost tog citata je tolika kao što je važnost citata "manje pucaj, više tucaj" u pesmi Slušaj vamo benda Rimtutituki. Taj deo teksta je tu da začini, a svi se hvataju njega. No, pošto sam gore naveo da je to u šaljivom maniru, a da u "šali ima pola istine" da obrazložim tih pola istine.

Što se mene tiče onog trena kada je Milošević izveo tenkove na ulicu (ćitaj 09. mart 1991. godine), SAD, VB, FR i ostala kompanija. Kako nisu saborci Šešelja kada su prvo potopomogli klimu u kojoj je mogao da se stvori, a potpomogli su je tako što su u jednom trenutu Miloševića proglasili "faktorom mira" na prostoru EX-YU, a gle čuda u to vreme Milošević nam mlati Šešeljem kao pretnjom isto kao što nam je Koštunica to radio do nedavno, a sad (mislim na protekle kampanje) je počeo Tadić (pravim veliku razliku između navedene trojice) preti Tomom (samo iz drugih namera od prethodne dvojice).

Super za vreme Klintone jeste bilo bombardovanje, ali za vreme Klintona je bilo i granatiranje Dubrovnika, Vukovara malo klanja po Vinkovcima (hoćeš da kažeš da to nije dovoljan povod za bombrardovanje). Zatim su došli opsada Sarajeva, Srebrenica i drugi zločini (pazi ni to nije povod za bombardovanje), a onda dolazi Kosovoi bombrardovanje. Čija je administracija bila tada u SAD?

Opet previš rezance ili ti gledaš parcijalno. Stoga da je to debilo iz parcijalnog gledanja je sasvim ispravno, ali kad napraviš čitavu sliku dobiješ šta je. Pri tom nesmeš zaboraviti da je ovaj moj tekst igra sa pretpostavkama. Verovatno nisi primetila ali drugi pasus sam počeo sa "Ako" i to je prvi blog koji sam tako uradio iz više razloga, jedan je i taj da pokažem kako je GLUPO igrati se sa pretpostavkama jer time možemo do prekosutra da se preganjamo, ali konkretnog zaključka neće biti (to je gledano parcijalno prva dva pasusa), a u trećem pasusu postavljam sasvim konkretna pitanja na koja niko nije dao komentar, a ta pitanja su suština teksta.

TREBA DA POSTANEMO DRŽAVA ČLANICA EU PO SVAKU CENU! POŠTO JE TO NAŠA REALNOST, a ne ni još jedna država SAD pošto nas tamo niko ni ne zove, a i fizički je nemogiće kao i ni još jedna država u sklopu Rusije iz istih razloga (to su osnovni, a ima ih još gomila). Pri tom je veoma važno naglasiti da EU nije raj na zemlji. Već da je trenutno sistem pri kom ljudi koji su deo njega imaju najbolji životni standard od kada postoji čovečanstvo, a pošto sistem čine ljudi koij su po pravilu ne savršeni i sistem nije savršen. Postoji gomila pozitivnih i negativnih primera u praksi koje zna svako ko je proveo bar mesec dana u EU ne kao turista već kao sastavni član tog sistema.

"p.s. izvinjam se onima koji su bili tu i videli sve i potencijalni su opozitni svedoci mog misljenja. jbt neki koji nesto izjavljuju nisu se ni rodili u vreme o kojem diskutuju."- Zašto onda iz istorije učimo i raspravljamo o npr. Trojanskom ratu ili još bolje o izlasku Jevreja iz Egipatskog ropstva. Pa niko se od nas tada nije rodio. Treba učiti na greškama iz istorije, priznati ih i neponavljati iste da bi se išlo napred.

"iskreno,mrzi me cak i da se nabedjujem. Ko ne konta ne konta. Ko konta trbuhom za kruhom. A neko ce i da uzme neki evro sto je proevropski orijentisan."- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

---------------------------------------------------------------------------------------------

Da budem do kraja jasan. Ovim poigravanjem sa pretpostavkama sam želeo da pokažem da smo sami krivi za sve što nam se dešava zato što ne pratim tokove koje treba da pratimo već srljamo glavom kroz zid. Samo sam se time poigrao na meni neouobičajan način. Ko ne veruje neka pogleda moje ranije blogove.

Jednostavno ne može meni da bude kriv ni Klinton ni Širak ni Bler ako ja znam šta hoću, ali kod ovde ljudi najčešće znaju šta neće (moliom da se obrati pažnja nisam rekao "svi".

P.S. Naslov kao i zaključak mog teksta govore o jednosj, a rasprava je otišla o sasvim drugoj stvari što je očigledno nužno da bi se došlo i do onoga o čemu mi je bila namera da se raspravlja.

sto sam se stvarno iznervirao juce kada sam video tu vest u Blicu. Naravno da necu prestati da podrzavam priblizavanje i ulazak Srbije u EU, naravno da cu izlaziti na izbore ali se postavlja pitanje koliko zaista od nas zavisi. Znas kakav je osecaj kada odes na predavanje kod profesora koji je dugo vremena bio u SAD i koji je jedan od najistaknutijih profesora ekonomije u Srbiji (necu da imenujem ali ga zna jos ljudi sa MyE-a i mozda ne dele moje misljenje) koji ti 2005. kaze da je ulazak Srbije u EU 2012. prica za malu decu jer je realno ocekivati tek 2015. ili cak kasnije. Danas, nakon tri godine kada se setim tog njegovog predavanja te reci deluju mnogo realnije nego 2005. kada sam verovao da mozemo u EU 2012. Ne pokusavam da kazem da ovde svi rade na sto brzem razvoju Srbije i da smo ispunili sve obaveze  pa da nas neko iz EU vuce za nos, mi realno nismo u stanju da za manje od 3 godine usvojimo sve zakone i pocnemo da ih primenjujemo ali to nismo mogli da znamo 2005. zar ne?

Nama se problem saradnje sa Hagom prikazuje kao glavni problem u odnosima sa EU. Posto se slazem sa tvojim zakljuckom hajde da zamislimo da se to desi sutra. Vecina gradjana bi ocekivala da nas EU primi 2009. kada ce mozda Hrvatska uci u EU, jer niko ne prica o neefikasnosti Skupstine i Vlade Srbije a to ce SRS i sada DSS-NS iskoristiti na njihov nacin kako smo, eto, tek tako, izrucili sve srBske heroje i patriJote a sada nas opet tamo neki evropejci zavlace tako sto nam postavljaju nove uslove. Koliki procenat stanovnistva ce se sloziti sa njima? Veliki, jer ljudi ne razmisljaju o tome da opstrukcija rada parlamenta u zadnjih 7 godina od strane SRS  predstavlja najveci uslov koji sa kojim se suocava Srbija. Problem Haga ce se resiti ali problem korupcije, problem postovanja zakona i odnosa prema drzavi ce ostati a to je mnogo veci problem jer zavisi od 7.5 miliona ljudi a problem Haga je problem njih dvojice i jos nekih 30-ak ljudi su zaduzeni za njih.

Nama je potrebno donosenje i postovanje zakona koji ce nas uvesti u EU a ne rasprava o tome da li treba ili ne isporuciti haske optuzenike. Uostalom, i to je postovanje zakona koji je usvojen za vreme "najvecih legalista" a koji se sada protive postovanju tog zakona. Kada oni koji su klicali Velji na mitingu  posvecenom Karadzicu shvate da je i taj Velja sa svojim poslanicima glasao za taj zakon Srbija ce mozda ispuniti uslove za ulazak u EU.

ja i dalje ne kontam...kako vas ne mrzi jbt.....

istina

U većem delu mogu da se složim sa tobom. Po meni se problem Haga banalizuje kao i sve ostalo. Kao mi treba da ispunimo Hašku obavezu zbog EU tj. da bi nam EU dala nekakvu pomoć. To je za mene čista budalaština. Mi treba ljude koji su optuženi za određene zločine da isporučimo zbog nas samih. Jer se radi o poštovanju zakona što si i spomenuo u jednom delu. Ali ne samou u poštovanju domaćeg zakona već i da nije donet taj zakon saradnja bi opet morala da postoji jer kako su mi pravnici objasnili
potpisivanjem Dejtonskog sporazuma Haški tribunal ima primat nad domaćim pravosuđem tako da je i ona priča da ako se Mladić ne nađe u Hagu do kraja godine da će mu se suditi u Srbiji skroz nebulozna i budalasta. Na to nas je obavezao Milošević svojim potpisom na Dejtonski sporazum da bi kasnije i sam negirao svoj potpis u trenutku kada mu to ne bi odgovaralo dok bi ga u drugom trenu opet pripisivao sebi. Selektivno kao i sve što je činio. Stoga i da nema nikakvog zakona saradnja sa Hagom i izručenja bi opet postojala.

Po meni je mnogo značajnije objasniti ljudima da Šešelj nije optužen za verbalni delikt već da je optužen za zloočine koje su činili dobrovoljci SRSa, za "humano preseljenje" (kako ga je on nazivao) Hrvata iz Srbije. Samo se zapostavlja činjenica da je to "humano preseljenje" išlo sa bombom u dvorištu.

Takođe Mladiću se sudi za zločine od Dubrovnika preko Vukovara i Vinkovaca potom preko opsade Sarajeva pa do Srebrenice. Dok se Karadžić tereti za Srebrenicu, opsadu Sarajeva i još par saučesništva u par genocida.

Onda dobijaš analogiju poštovanja zakona o kojoj sam već govorio milion puta na MyE. Tu prvenstveno mislim na genocid kao na zločin najvećeg reda i na neki saobraćajni prekršaj kao na zločin nižeg reda. Jednostavno ako je on nedužan da odgovrara za gencoid zašto bi iko od nas bio dužan da odgovara za prelazak na crveno svetlo ili slično???? Da bi se uspostavio taj sistem zato ih je važno poslati da im se sudi pa neka dokazuju nevinost kao što i treba da se dokaže da se nije prošlo kroz crveno svetlo.

@psylady - dopuna vezana za moj deo oko subjektivnosti. Stav je uvek subjektivna stvar koja se zasniva na valjanim tvrdnjama na kojima ga izgrađujem.

Npr. Imaš fudbalsku utakmicu u njoj igraju dva tima prvi tim je pobedio 2:0. Valjane tvrdnje su da su igrala dva tima i da je prvi pobedio sa 2:0. Subjektivno je to da je npr. drugi igrao bolje ali da nije iskoristio šanse, ali rezultat pokazuje da je prvi tim bio bolji pošto se jedino meri rezultat, ali ne i način igre. Naravno pri tom uzimam za konstatu pravedno suđenje. 

Ili neki koncert. Da li ti se desilo da sa nekom osobom odeš na koncert i da je tebi bilo odlično, a da je ovoj drugoj osobi bilo skroz bezveze, a stajali ste na istom mestu od prve do poslednje sekude?

Tu ti je valjana tvrdnja da je koncert održan, a dalje ocene tvoje i tvog prijatelja (prijateljice) je subjektivna. Na toj subjektivnosti ja potenciram jer da nema nje nebi bilo ni dijaloga. 

a meni odgovor?

ma ni mene vishe niko ne jebe ovde

 ma nije problem u nama,vec u njima

jbg. kad te je jebo ko je stigo... nema vishe...